Plante ieliek saknes, pateicoties GGMillion$ raķetēm
GGMillion$ Sezona 2025 Epizode 32
Šīs nedēļas GGMillion$ cīņa bija karsta, jo spēlētāji no visas pasaules sacentās par iespaidīgu galveno balvu $304,000 apmērā. Ar leģendām, iepriekšējiem uzvarētājiem un pirmo reizi finālistiem, kas cīnījās par uzvaru, Džefs Gross komentēja kopā ar amerikāņu profesionāli Maiku Vasermanu, lai atdzīvinātu sensacionālo darbību GGPoker YouTube kanālā.
Pirms spēles likmju koeficienti
Pirms spēles sākuma bija trīs favorīti ar ievērojami vairāk žetoniem nekā citiem. Kanādas spēlētājs Santjago Plante sāka ar žetonu pārsvaru 91 lielo obligāto likmju apmērā, bet ar koeficientu 4,06 viņš nebija vienīgais spēlētājs ar īsām likmēm, kuru atbalstīja daudzi, izmantojot GGPoker likmju koeficientus. Vācijas spēlētājs Dominiks Niče vēl nav uzvarējis GGMillion$ fināla galdu, jo viņš sāka šo ar 80 lielajām obligātajām likmēm un daudziem atbalstītājiem, kuri bija pārliecināti, ka sausums beigsies ar koeficientu 4,46.
Mums patika 5,62 koeficients, kas tika piedāvāts pirmajam no trim bulgāriem pie galda, Krasimirs Jankovs sāka ar 75 lielajām obligātajām likmēm un izskatījās kā drošs kandidāts dziļai spēlei. Aiz viņa Honkongas spēlētājs ‘yyyyy96’ bija ar 58 lielajām obligātajām likmēm un tika piedāvāts ar koeficientu 8,02, bet Dimitaram Dančevam, kuram ir pieredze GGMillion$ fināla galdos, bija labāka izvēle ar koeficientu 9,22 un 41 lielo obligāto likmi.
Zemāk novērtētais no trim bulgāriem, Alekss Kulevs, bija ar 27 lielajām obligātajām likmēm un tika novērtēts ar koeficientu 9,78, kamēr trīs spēlētāji ar īsām likmēm bija ar augstiem koeficientiem. Igaunijas spēlētājs Ottomars Ladva (24BB/12,54) bija labākā likme no tiem, kas varētu spēlēt dziļi, ar Izraēlas Ravīdu Garbi (15BB/25,72) un Vjačeslavu Buldyginu no Krievijas (8BB/37,58), kuri izskatījās kā autsaideri šajā fināla galdā.
Galvenie momenti pie galda
Īsā laikā spēlētāji ar mazākajiem žetoniem sāka izkrist, un Ravīds Garbi bija pirmais, kas izstājās. Viņš ieguva devīto vietu un $43,459, spēlējot ar dūzi-karali, trāpīja karali uz flopa K-10-7, bet bija ievērojami aiz čip līdera Plante, kurš tajā pašā laikā izveidoja trijnieku ar desmitniekiem. Drīz astoņi kļuva par septiņiem, kad Alekss Kulevs bija bez veiksmes. All-in ar dominējošo dūzi-dāmu, viņš zaudēja Jankova dūzim-kalpam, kad flopā parādījās kalps, nosūtot Īrijā dzīvojošo bulgāru uz tribīnēm ar $55,427.
Jankovs pārņēma vadību, kad viņš atrada dūžus ideālā situācijā. Igaunijas spēlētājs Ottomars Ladva bija atguvies no grūta sākuma un domāja, ka viņam ir ideāla iespēja dubultot ar dāmām, bet viņš zaudēja bulgāra “raķetēm”, izstājoties septītajā vietā ar $70,690. Vjačeslavs Buldygins sāka devītajā vietā, bet pakāpās uz sesto, izstājoties ar $90,156 sestajā vietā. (1:15:00) Uz flopa A-7-5 Buldygins pareizi pārbaudīja Plante ar dūzi-dāmu. Kanādietis uzreiz veica likmi, uz kuru Buldygins atbildēja ar all-in, sekojot GTO Wizard padomam, bet Plante arī bija precīzs, pieņemot likmi, lai redzētu divus “ķieģeļus” uz turna un rivera.
Dominika Ničes rekords GGMillion$ fināla galdos liek vāciešiem justies kā nolādētam, jo viņš atkal palika bez uzvaras. Ieliekot visus savus žetonus ar karali-dāmu, viņš pareizi pieņēma likmi no lielās obligātās likmes pēc Dančeva all-in ar deviņi-pieci kreičos. Flops bija nežēlīgs, divi piecinieki Dančevam, kas galu galā uzlabojās līdz pilnam mājam, nosūtot Niči mājās ar $114,983 piektajā vietā.
Dančevs bija uz viļņa, izslēdzot ‘yyyyy96’ ceturtajā vietā par $146,647, kad kalps-desmit trāpīja augšējo pāri pret Honkongas spēlētāja dūzi-dāmu. Drīz spēle bija heads-up, kad Jankova all-in ar karali-kalpu mastā zaudēja Plante dūzim-karalim, labākajai kombinācijai viegli uzvarot, kad flopā parādījās dūzis. Jankovs, mazliet neveiksmīgs visas dienas garumā, saņēma $187,030 trešajā vietā.
Fināla cīņa sākās ar nelielu Dančeva pārsvaru, un tas saglabājās 40 minūtes intensīvas heads-up spēles. Tas viss mainījās, kad Plante atrada dūžus, bet Dančevam bija kalpi uz “sausā” galda. Žetoni tika ielikti, un Plante “raķetes” deva viņam gandrīz 9:1 žetonu pārsvaru. Viss beidzās dažas minūtes vēlāk, kad Dančevs riskēja ar savu turnīra dzīvi, turot dūzi-sešinieku, tikai lai zaudētu Plante kalpam-astoņniekam, kad riverā parādījās taisne, dodot kanādietim uzvaru.
Šīs nedēļas GGMillion$ rezultāti – 16. septembris, 2025
Šīs nedēļas GGMillion$ sākās ar Plante vadībā ar 91 lielo obligāto likmi, bet, lai gan viņš galu galā uzvarēja, tas nebija tik viegli, kā viņa pirms spēles koeficienti liecināja. Pagājušās nedēļas uzvarētājs Janss Arends uzvarēja ar vairāk nekā divreiz lielākiem koeficientiem (8,96 pret 4,02), bet Bulgārijas Dimitar Dančevs bija lielākais kāpējs naktī, no piektās vietas sarakstā līdz otrajai vietai ar $238,533.
Nakts beigās tas bija kanādietis Plante, kurš ieguva uzvaru ar iespaidīgu summu $304,218.
| Vieta | Spēlētājs | Valsts | Balva |
|---|---|---|---|
| 1. vieta | Santjago Plante | Kanāda | $304,218 |
| 2. vieta | Dimitar Dančevs | Bulgārija | $238,533 |
| 3. vieta | Krasimirs Jankovs | Bulgārija | $187,030 |
| 4. vieta | ‘yyyyy96’ | Honkonga | $146,647 |
| 5. vieta | Dominiks Niče | Vācija | $114,983 |
| 6. vieta | Vjačeslavs Buldygins | Krievija | $90,156 |
| 7. vieta | Ottomars Ladva | Igaunija | $70,690 |
| 8. vieta | Alekss Kulevs | Bulgārija | $55,427 |
| 9. vieta | Ravīds Garbi | Izraēla | $43,459 |
Vai Plante izmantoja savu pārsvaru vai vienkārši bija veiksmīgs?
Santjago Plante paveica darbu otrdienas vakarā, bet vai kanādietis bija iespaidīgs čip līderis, vai vienkārši veiksmīgs īstajos brīžos? Nav šaubu, ka viņš spēlēja stabilu spēli ceļā uz heads-up, bet apskatīsim to izšķirošo kombināciju, kas faktiski viņam nodrošināja uzvaru.
Neapšaubāmi, ir lieliska situācija atrast dūžus heads-up, kad otram spēlētājam ir kalpi. Žetonu skaits bija tik līdzīgs, ka lēnāka spēle nekā parasti bija izdevīga. Vai bija pareizi iet tik tālu, pirms Dančevs galu galā veica all-in uz rivera?
Apskatot galda tekstūru, flops ar divām dāmām un diviem kreičiem nav draudīgs nevienam no spēlētājiem. Kamēr flush un straight kombinācijas nekad neizveidojas, un backdoor tiek aizvērts ar offsuit septiņnieka parādīšanos uz turna, vai Dančevam vajadzēja veikt all-in? Iespējams, nē. Spēcīga puspot likme varētu būt bijusi labāka. Bet, ja viņš veic šo likmi, jebkuram all-in ir jānodrošina fold. Tajā brīdī ir pārāk daudz kombināciju, kas viņu pārspēj, un viņš būtu palicis ar aptuveni 5:1 žetonu deficītu, ja tā būtu bijusi kombinācijas gaita. Alternatīvi, veicot tik spēcīgu likmi, viņš var piespiest kombinācijas ar deviņnieku fold, kā arī jebkuras flush vai straight kombinācijas, kas neizveidojās.
Varbūt Plante bija mazliet veiksmīgs nepareizajā laikā, bet kanādiešu čip līderis arī nepieļāva nekādas muļķīgas kļūdas fināla galdā. Dažreiz, apvienojot labas kārtis īstajā laikā, tas ir viss, kas nepieciešams.
Visu darbību varat skatīties GGPoker YouTube kanālā ar Džefu Grossu un Maiku Vasermanu:
GGMillion$ Fināla Galda Rezultāti
2025 Nedēļa 31 2025 Nedēļa 32
Par autoru: Pols Seaton ir rakstījis par pokeru vairāk nekā 10 gadus, intervējot dažus no labākajiem spēlētājiem, kas jebkad spēlējuši šo spēli, piemēram, Danielu Negreanu, Džoniju Čanu un Filu Helmūtu. Gadu gaitā Pols ir ziņojis tiešraidē no turnīriem, piemēram, Pasaules Pokera Sērijas Lasvegasā un Eiropas Pokera Tūres. Viņš ir arī rakstījis citiem pokera zīmoliem, kur viņš bija Mediju vadītājs, kā arī BLUFF žurnālam, kur viņš bija redaktors.
* Pirms spēles izvēle ir tikai autora viedoklis. Tas nekādā veidā neatspoguļo vai neietekmē fināla galda iznākumu.
